#05

Fabiano Zettel: a ponte entre família, dinheiro, fé e política

29 de set.

11 min de leitura

Cunhado de Vorcaro, Zettel surge em pagamentos examinados pela PF, presidiu uma unidade da Lagoinha e doou R$ 5 milhões a duas campanhas em 2022.

Por Dante Silva para O estopim |

29 de setembro de 2026

A Rede, #05

**Fabiano Zettel: Master, Lagoinha e doações políticas** | Foto: Gabriel Reis / Valor

Faltam cinco dias para o primeiro turno de 2026. No centro de uma disputa que mistura o Banco Master, religião e eleições está Fabiano Campos Zettel, advogado e empresário que se casou com Natália Vorcaro, irmã de Daniel Vorcaro. Em 2022, seu nome entrou nas contas das campanhas de Jair Bolsonaro e Tarcísio de Freitas como doador de R$ 3 milhões e R$ 2 milhões, respectivamente. Dois anos depois, ele apareceria nas conversas que a Polícia Federal examina sobre pagamentos de R$ 1 milhão mensais a Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, chamado de Sicário. Também assumiria a presidência de uma unidade da Igreja Batista da Lagoinha em Belo Horizonte. São três circuitos com registros próprios e uma pessoa em comum. O que eles significam para a democracia depende de seguir cada caminho do dinheiro até o fim.

Nas quatro reportagens anteriores desta série, O estopim acompanhou a transformação do Máxima em Master, as carteiras de crédito no caso Master–BRB, a rede de vigilância atribuída pela PF ao banqueiro e a engrenagem dos pagamentos a “A Turma”. Esta quinta etapa muda de escala: sai do funcionamento do núcleo bancário e pergunta quem podia atravessar, ao mesmo tempo, as portas da família, das empresas, do templo e das campanhas.

A proximidade que virava operação

O parentesco é o elo mais visível. Zettel e Vorcaro eram cunhados; André Valadão celebrou o casamento de Zettel com Natália em 2018. A familiaridade, porém, ganha dimensão pública quando os registros deixam a cerimônia e entram na contabilidade. Nas mensagens examinadas pela PF, Vorcaro dirige instruções a Zettel sobre repasses. Em um mapa de pessoas jurídicas da investigação, Zettel figura como diretor da Super Empreendimentos e Participações S.A. entre agosto de 2021 e julho de 2024. A partir de julho de 2024, o diretor registrado é Leonardo Palhares. A mudança formal de cargo importa: a PF atribui a Zettel atuação financeira em mensagens posteriores, mas o quadro societário não o apresenta como diretor da Super durante todo o período investigado. (PF, IPJ-M, pp. 128–129).

O relatório também o vincula à Pipe Participações, à Moriah Asset e a outras sociedades. Um parecer interno de crédito do Master de fevereiro de 2024, obtido pelo Metrópoles, desenhou Zettel como único cotista do FIP Kairós e o fundo como titular da Super naquele momento. Trata-se do retrato de uma estrutura em uma data determinada, não de um certificado de propriedade imutável. O mesmo parecer citava, com dados contábeis de 2022, R$ 857 milhões em ativos e R$ 451 milhões em patrimônio líquido da Super. Esses números pertencem à empresa e não representam o patrimônio pessoal de Zettel.

Essa arquitetura é relevante para além dos nomes nas juntas comerciais. Uma ordem enviada por mensagem, uma empresa que faz a transferência e uma pessoa que administra ou orienta o fluxo formam uma cadeia diferente de uma simples conversa entre parentes. O desafio investigativo é identificar quem originou cada valor, quem decidiu cada pagamento e quem recebeu o benefício econômico final.

A lista de R$ 1 milhão e o comprovante

Em 15 de fevereiro de 2024, segundo a análise policial do celular de Vorcaro, o banqueiro mandou Zettel incluir Mourão na lista de pagamentos mensais por R$ 1 milhão e providenciar o valor de fevereiro. Em março, cobrou outra remessa. Em 2 de julho, pediu R$ 1 milhão além da parcela mensal, e Zettel respondeu que o havia enviado; a PF interpreta esse adicional como possível bônus. Em 16 de outubro, diante de nova cobrança, Zettel afirmou já ter mandado R$ 1 milhão naquela semana e escreveu: “Todo mês eu mando”. Em novembro, Sicário apareceu por R$ 1 milhão numa lista de cobranças encaminhada por Zettel.

As conversas não equivalem, por si, a comprovantes bancários de todos os meses. Em julho de 2024, uma TED ainda não havia retornado quando Zettel falou com Vorcaro. Em fevereiro de 2025, ocorreu o mesmo diante de uma ordem de R$ 2 milhões. A PF calculou que Mourão poderia ter recebido ao menos R$ 24 milhões ao longo do período e que “A Turma” poderia ter recebido R$ 9,6 milhões. São projeções da investigação sobre a recorrência sugerida pelos registros, não uma soma auditada de 24 comprovantes. (PF, IPJ-A, pp. 185, 189 e 192–193).

Há, contudo, uma transferência documentada no relatório. Em 14 de julho de 2025, Ana Claudia Queiroz de Paiva enviou comprovantes bancários numa conversa com Vorcaro. Um deles registra Pix de R$ 1 milhão da Super Empreendimentos para uma empresa King ligada a Mourão. Meses depois, uma planilha de contas a pagar da Super traz a King por mais R$ 1 milhão, com autorização de Vorcaro; essa segunda planilha mostra autorização e previsão, não o comprovante de liquidação. O primeiro registro dá materialidade a pelo menos uma passagem de dinheiro empresarial ao destinatário apontado pela PF. (PF, IPJ-A, pp. 193–197).

Na decisão de 3 de março de 2026, o ministro André Mendonça descreveu Zettel como intermediário de pagamentos e decretou sua prisão preventiva, além da suspensão das atividades de sociedades citadas na investigação, entre elas Super e Moriah. A Segunda Turma do STF referendou a medida em março. A decisão trata de indícios e cautela processual, não encerra o julgamento dos fatos. Em agosto, a PGR pediu a manutenção da prisão, enquanto a defesa pediu sua substituição por medidas alternativas. A disputa sobre a custódia segue distinta da demonstração definitiva de cada acusação.

O outro fluxo atribuído a Zettel

O relatório policial que descreve o papel financeiro de Zettel também examina pagamentos e um contrato de consultoria ligado a Belline Santana, servidor do Banco Central. A PF vê no instrumento uma forma de dar aparência contratual a repasses de vantagem indevida. Na representação e na decisão judicial, a hipótese é de que empresas ligadas ao círculo de Vorcaro tenham permitido fazer o dinheiro chegar ao agente público sem uma transferência direta do Master. Leonardo Palhares, que intermediou o contrato, declarou à PF que se tratava de um projeto social para jovens e disse que Zettel indicou a fonte de pagamentos, inicialmente Moriah e depois Super. Sua defesa afirma ter apresentado documentos de execução em outro procedimento. A existência do serviço e a finalidade de cada remessa continuam em disputa. (PF, IPJ-M, pp. 76–78 e 127–129; depoimento de Palhares, doc. 00523; petição de sua defesa; decisão do STF, pp. 7–9).

É aqui que o retrato pessoal se transforma em questão institucional. Um banco privado depende de supervisão pública; uma rede de sociedades pode ser usada para negócios legítimos ou para afastar do banco o rastro de despesas que não deveriam existir. Se a hipótese da PF for demonstrada, o problema não será só o volume de recursos, mas a tentativa de converter capacidade financeira em proteção contra o controle do Estado.

Quando o nome entra na igreja

O quadro empresarial da PF registra Zettel como presidente da Igreja Batista da Lagoinha Belvedere desde 19 de setembro de 2024. A unidade, aberta naquele mês em Belo Horizonte, encerrou as atividades em março de 2026. Zettel atuou como pastor voluntário e foi afastado das funções religiosas após a primeira fase da operação, segundo informações prestadas pela denominação e reportagens que examinaram os registros. A presidência jurídica de uma igreja local é um vínculo concreto. Ela não autoriza atribuir à rede inteira, aos pastores de outras unidades ou aos fiéis conhecimento das operações financeiras sob exame. (PF, IPJ-M, p. 129; Folha, 19/3/2026).

Um extrato bancário de Zettel obtido pela Folha de S.Paulo mostra 54 transferências, somando R$ 40,9 milhões, à Lagoinha Belvedere entre 17 de outubro de 2024 e 2 de janeiro de 2026. A primeira, de R$ 2 milhões, ocorreu pouco mais de um mês após a abertura da pessoa jurídica. A Folha identificou ainda uma remessa de R$ 8 milhões em abril de 2025. O extrato informa o remetente imediato e a unidade receptora; a origem econômica anterior de cada montante requer rastreamento adicional. (Folha, extrato obtido pela reportagem).

Um segundo recorte, divulgado em setembro pela Folha a partir de um relatório do Coaf, examina uma conta da igreja entre 24 de dezembro de 2024 e 8 de dezembro de 2025. Nela entraram R$ 28,493 milhões e saíram R$ 28,617 milhões: R$ 57,110 milhões é a soma da movimentação de entrada e saída, e não um novo total de doações. Nesse período e nessa conta, o relatório aponta 26 lançamentos de Zettel que somaram R$ 19,2 milhões. Os recortes, fontes e janelas temporais diferem; somá-los produziria uma cifra falsa. O Coaf considerou a dinâmica atípica e levantou a hipótese de uso da conta como passagem de recursos, diante do volume e da proximidade entre entradas e saídas. (Folha, relatório de inteligência financeira).

O mesmo relatório registra saídas de R$ 4,9 milhões para construtoras e incorporadoras. A Lagoinha Global afirmou que as igrejas locais têm autonomia financeira, que soube de obras e melhorias na unidade e que não conhecia a dimensão dos valores então movimentados. A hipótese de “conta de passagem” precisa ser confrontada com contratos, notas fiscais, execução das obras, origem dos depósitos e destino de cada pagamento. Para a comunidade religiosa, esses documentos respondem a uma pergunta concreta: o que foi construído, por quem e com que dinheiro? (Folha, relatório e manifestação da denominação).

O doador de 2022

Antes de presidir a unidade da Lagoinha, Zettel havia se tornado um grande financiador eleitoral. Os registros da campanha de 2022 apontam R$ 3 milhões para a reeleição de Jair Bolsonaro e R$ 2 milhões para Tarcísio de Freitas, candidato ao governo de São Paulo. A Agência Pública também identificou R$ 10 mil destinados a Lucas Gonzalez, candidato a deputado federal por Minas Gerais. A cifra de R$ 5 milhões refere-se às duas campanhas principais, não necessariamente à totalidade de suas contribuições naquele pleito. (UOL, valores das campanhas; dados abertos do TSE).

O peso histórico dessa escolha é maior porque o STF vedou as doações eleitorais de pessoas jurídicas em 2015. A lei conservou a doação identificada de pessoas físicas, sujeita, em regra, ao limite de 10% dos rendimentos brutos do ano anterior. Assim, o nome do financiador fica visível para o eleitor, mas a capacidade de influenciar campanhas continua profundamente desigual. A prestação de contas registra uma contribuição; não revela, sozinha, a razão privada de quem a fez nem a intenção de quem a recebeu. (Lei das Eleições, art. 23).

Há uma acusação específica sobre a finalidade dessas doações. Em uma proposta de colaboração premiada rejeitada pela PF e pela PGR, Vorcaro afirmou que Augusto Lima teria buscado preservar a operação do cartão consignado Credcesta no estado de São Paulo por meio de um acerto com Gilberto Kassab. Segundo a versão apresentada por Vorcaro, as contrapartidas incluiriam participação nos resultados, valores em espécie destinados a terceiros e os R$ 5 milhões registrados nas campanhas. Ele afirmou ter acionado Zettel para fazer as doações formais, mas disse que o cunhado não conhecia a motivação real que atribuiu a elas. O documento original da proposta não integra o conjunto de autos examinado por esta reportagem; seu conteúdo é relatado pelo UOL, que teve acesso ao anexo. As três versões da proposta foram rejeitadas por falta de novidade e elementos de corroboração. (UOL, 3/9/2026).

A cronologia é decisiva para testar o relato. O governo paulista informou que a PKL, operadora do Credcesta, foi credenciada em maio de 2022, antes da eleição de Tarcísio, sob as regras então vigentes; credenciamento permite oferecer produto a servidores que o escolham e não é, por si, contrato financiado pelo Tesouro. Kassab negou ter negociado ou recebido os valores descritos. Tarcísio disse não conhecer uma contrapartida e negou favorecimento. A continuidade de uma operação já autorizada pode ser relevante para o negócio, mas não identifica automaticamente uma decisão de governo tomada por causa de uma doação. A afirmação de Vorcaro exige trilha financeira, comunicações e ato administrativo concreto para ultrapassar o estágio de acusação. (UOL, cronologia e manifestações).

O negócio ilumina um conflito econômico real. Crédito consignado usa a renda futura do trabalhador ou aposentado como base de pagamento; o acesso a grandes folhas de servidores transforma autorização regulatória em oportunidade comercial. Em eleições, a disputa por essa oportunidade encontra a disputa por quem governará. É justamente onde a fiscalização deve olhar com mais rigor, inclusive quando a doação aparece declarada à Justiça Eleitoral.

Uma proximidade posterior que também pede cuidado

Outra informação sobre contatos políticos posteriores surgiu em setembro. A revista piauí documentou a compra por Zettel, em abril de 2025, de um apartamento em São Paulo por R$ 5,5 milhões e sua venda, em fevereiro de 2026, por R$ 3,5 milhões à empresa do advogado Willer Tomaz. Segundo a reportagem, o imóvel, já pertencente ao novo proprietário, foi usado por Flávio Bolsonaro durante dias de campanha em agosto de 2026. A piauí ouviu moradores e uma funcionária e confrontou as versões dos envolvidos. O encadeamento mostra uma relação patrimonial intermediada por terceiro e uso posterior do bem por um candidato; não demonstra que Zettel o cedeu a Flávio nem que ambos combinaram o uso. O preço, a transferência e o momento do registro merecem exame próprio dos instrumentos e do bloqueio judicial. (piauí, 16/9/2026).

O significado político da ponte

O Brasil de 2022 não é o de 2026. A eleição passada ocorreu após anos de confronto em torno das instituições, da pandemia e dos costumes. Agora, a cinco dias da votação, o caso Master já é usado na arena eleitoral. Em 28 de setembro, Lula atacou publicamente a Lagoinha e associou sua liderança ao caso Vorcaro. Na mesma agenda, circulou uma afirmação falsa sobre uma suposta intenção da oposição de retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do país. O episódio mostra como uma investigação financeira pode ser convertida em arma de campanha e como a resposta pode se deslocar dos documentos para a identidade religiosa. (Folha, 28/9/2026; TSE, primeiro turno em 4/10).

Há uma razão social para que a fé não seja tratada como adereço dessa história. O Censo 2022 do IBGE encontrou 26,9% de evangélicos entre as pessoas de 10 anos ou mais, ante 21,6% em 2010. São comunidades plurais, com posições políticas e experiências econômicas diferentes. Um pastor empresário pode circular entre mundos influentes; isso não transforma milhões de fiéis em extensão de seus negócios, nem permite presumir uma orientação de voto da igreja a partir da contabilidade de uma unidade.

Também existe uma escala internacional para o conflito de ideias. Em vários países, campanhas disputam a linguagem da fé, do empreendedorismo, da soberania e da desconfiança das instituições; no Brasil, essas palavras encontram uma história própria de desigualdade e acesso seletivo ao Estado. Aqui, o ponto verificável é doméstico: um mercado de crédito voltado a servidores, empresas privadas, um espaço religioso e campanhas brasileiras. A lente geopolítica ajuda a entender por que identidades e suspeitas se propagam tão rápido, mas nenhuma das peças examinadas estabelece comando estrangeiro ou uma rede internacional de financiamento atribuível a Zettel.

A ponte, portanto, não é uma teoria que dispensa as travessias. O pagamento da Super à King, as doações declaradas de 2022, a presidência da igreja e as transferências bancárias à unidade Belvedere estão registrados por caminhos diferentes. A finalidade de cada operação, sua fonte econômica original e qualquer contrapartida política são perguntas adicionais. O risco democrático aparece quando a proximidade entre riqueza, autoridade religiosa e candidaturas reduz a distância entre interesse privado e decisão pública. A prova de um ilícito, se houver, precisa nascer do percurso completo dos recursos e dos atos, não da força retórica de uma fotografia de família.

O que acontece agora?

Os próximos documentos capazes de mudar este quadro são os extratos de origem das quantias doadas, os instrumentos que ligaram Zettel, Kairós, Super e Master em cada data, a prestação de contas de todas as obras da Lagoinha Belvedere e o processo administrativo do Credcesta em São Paulo. A investigação também precisa comparar mensagens entre os envolvidos com decisões efetivamente tomadas por agentes públicos. O acórdão de março referendou uma medida cautelar; a defesa continua questionando a prisão e a PGR pediu sua manutenção em agosto. A eleição ocorrerá em 4 de outubro. Nem a urna substitui a perícia, nem a perícia autoriza atalhos na escolha do eleitor. (acórdão do STF; manifestação da PGR; calendário do TSE).