Vereadora do Recife e candidata a deputada federal contesta defesa da negociação individual entre patrão e empregado e cita caso de trabalhadora impedida de ir ao banheiro no Grande Recife
Por Clara Mendes para O estopim |
23 de agosto de 2026
Cobertura das Eleições 2026
Liana Cirne critica equipe de Flávio Bolsonaro sobre fim da escala 6x1. | Foto: Reprodução
A vereadora do Recife e candidata a deputada federal Liana Cirne (PT) criticou, em vídeo compartilhado em seu perfil nas redes sociais, declarações de Daniella Marques, coordenadora da pauta econômica do plano de governo de Flávio Bolsonaro (PL), que classificou como “populista” e “inócuo” o debate sobre o fim da escala de trabalho 6x1. Liana questionou a defesa de que empregados e patrões definam individualmente as condições da jornada de trabalho.
Daniella Marques afirmou na sexta-feira (21), durante o 25º Fórum Empresarial Lide, no Rio de Janeiro, que trabalhadores deveriam ter liberdade para negociar diretamente com empregadores, sem interferência do Estado. A economista também defendeu que diferentes modelos de jornada permaneçam permitidos e disse que a redução da carga horária precisa considerar os custos para as empresas.
No vídeo, Liana Cirne contesta a premissa de igualdade entre as duas partes de uma relação de emprego.
“Patrão não negocia. A única negociação que existe é: quer ou não quer”, afirma a candidata.
Liana sustenta que o empregado está em posição diferente daquela ocupada pelo empregador no momento da contrataçãoe questiona a possibilidade de uma negociação individual ocorrer em condições equivalentes.
A parlamentar também cita um caso recente ocorrido na Região Metropolitana do Recife para exemplificar a relação de poder no ambiente de trabalho.
Uma operadora de caixa de 31 anos relatou ter sido impedida de usar o banheiro durante uma jornada de 18 horas em uma unidade do Novo Atacarejo em São Lourenço da Mata. Segundo o processo trabalhista, a funcionária solicitou autorização para deixar o caixa, aguardou cerca de 40 minutos pela substituição e urinou nas próprias roupas. A Justiça do Trabalho manteve em segunda instância a condenação da empresa ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais.
O Novo Atacarejo afirmou que não admite práticas de abuso, constrangimento, discriminação, violência ou assédioe informou que pretende utilizar os recursos previstos em lei por considerar que a sentença não representa integralmente o contexto discutido no processo.
Ao mencionar o episódio, Liana argumenta que situações desse tipo demonstram os limites da negociação individual entre trabalhadores e empregadores.
A declaração da vereadora ocorre no momento em que o Congresso Nacional discute mudanças constitucionais na jornada de trabalho.
A Câmara dos Deputados aprovou em 27 de maio, em dois turnos, a PEC 221/2019. O texto estabelece jornada máxima de 40 horas semanais distribuídas em cinco dias, com dois dias de descanso e sem redução salarial. A proposta recebeu 461 votos favoráveis e 19 contrários no segundo turno.
Pela regra de transição aprovada pelos deputados, a jornada passaria para 42 horas semanais 60 dias após a eventual promulgação da emenda, já com dois dias de repouso. Doze meses depois, o limite cairia para 40 horas. O texto também prevê regras específicas para determinadas categorias e mantém espaço para acordos e convenções coletivas.
A proposta chegou à Comissão de Constituição e Justiça do Senado na sexta-feira (21), dois dias antes da publicação do vídeo de Liana. O senador Omar Aziz (PSD-AM) foi designado relator. Caso seja aprovada na comissão, a PEC ainda terá de passar por dois turnos no plenário do Senado, com pelo menos 49 votos favoráveis em cada votação.
No encerramento do vídeo, Liana leva o debate para a disputa presidencial. A candidata associa a defesa da redução da jornada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e contrapõe essa posição à proposta defendida pela equipe econômica de Flávio Bolsonaro.
Daniella Marques foi presidente da Caixa Econômica Federal durante o governo Jair Bolsonaro e atualmente coordena a área econômica da campanha presidencial de Flávio. Sua posição é que o Estado deve reduzir a interferência na definição das jornadas e permitir maior liberdade contratual entre trabalhadores e empresas.
Liana Cirne está no segundo mandato como vereadora do Recife pelo PT e atualmente disputa uma vaga de deputada federal por Pernambuco com o número 1310.
O debate sobre a escala 6x1 passou, assim, a integrar também a campanha presidencial de 2026. Enquanto a equipe econômica de Flávio Bolsonaro questiona a mudança e defende negociação individual sobre jornadas, Lula e aliados defendem a redução da carga horária e o texto aprovado pela Câmara segue em análise no Senado.
O estopim — O começo da notícia!
Acesse o nosso perfil no Instagram e veja essa e outras notícias: @oestopim & @muira.ubi
Clara Mendes é repórter de hard news e plantonista de O estopim. Cobre política, poder e acontecimentos do dia com foco em apuração, verificação e interesse público.
Rachadinhas, baixa conversão de projetos próprios, mansão financiada pelo BRB, agenda ambiental e histórico fiscal entram no escrutínio eleitoral.
Por Raul Silva para O estopim |
Cobertura das Eleições 2026
10 de agosto de 2026
O histórico de Flávio Bolsonaro reúne o caso das rachadinhas, baixa conversão de projetos próprios, uma mansão financiada pelo BRB e decisões ambientais e fiscais que entram no escrutínio de 2026. | Foto: Jefferson Rudy/Agência Senado
O Partido Liberal oficializou em 25 de julho a candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República. Ele ocupa uma cadeira no Senado pelo Rio de Janeiro desde 2019 e chega à eleição tentando transformar o capital político do bolsonarismo em projeto presidencial próprio. No currículo, porém, estão episódios e decisões que ajudam a medir como ele lidou com dinheiro público, produção legislativa, patrimônio, meio ambiente e política fiscal.
1. O caso das rachadinhas acabou sem condenação, mas não desapareceu da trajetória de Flávio
Em outubro de 2020, o Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou Flávio Bolsonaro, Fabrício Queiroz e outras 15 pessoas. A acusação envolvia organização criminosa, peculato, lavagem de dinheiro e apropriação indébita em fatos que, segundo o MPRJ, teriam ocorrido entre 2007 e 2018, período em que Flávio exercia mandato de deputado estadual na Assembleia Legislativa do Rio.
O processo não terminou com condenação. Decisões judiciais anularam provas utilizadas na investigação e a própria Promotoria posteriormente pediu o arquivamento. Em fevereiro de 2025, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, rejeitou recursos do MPRJ relacionados ao caso. O STF registrou também que a anulação das provas não impediria uma nova denúncia ou outra investigação baseada em elementos juridicamente válidos.
O encerramento judicial, portanto, é um fato. Também é fato que houve uma denúncia formal apresentada pelo Ministério Público e que o caso acompanhou Flávio por anos.
Em março de 2026, a Folha mostrou que as investigações haviam terminado após a anulação de provas pelo STF e pelo STJ e apontou questões que permaneceram sem resposta sobre movimentações financeiras do período. A assessoria de Flávio afirmou que as investigações demonstraram sua honestidade e sustentou que não existe atualmente inquérito contra ele por ilícito ou malversação de recursos. O senador sempre negou participação em esquema de rachadinha.
Para quem pretende governar o país, esse histórico faz parte do escrutínio sobre integridade, administração de gabinete e relação com recursos públicos.
2. Sete anos no Senado produziram poucos projetos próprios aprovados
Flávio Bolsonaro assumiu o Senado em 2019. Até maio de 2026, levantamento do UOL baseado nos dados da própria Casa identificou 62 propostas em que ele aparecia como autor principal nas categorias legislativas analisadas. Apenas duas haviam sido aprovadas pelo Senado e nenhuma tinha se transformado em lei. Entre 54 senadores com mandato iniciado em 2019 considerados no levantamento, Flávio aparecia na 47ª posição nesse indicador.
As duas propostas aprovadas tratavam da inclusão da Associação Brasileira Beneficente de Reabilitação entre entidades beneficiadas por recursos de loterias e de regras para reciclagem de baterias de veículos elétricos. Ambas continuavam na Câmara.
O dado ganha peso porque segurança pública é uma das principais bandeiras políticas do senador. Mais da metade das 62 propostas analisadas pelo UOL estava concentrada nessa área, mas nenhuma das proposições próprias de segurança havia sido aprovada naquele levantamento.
A assessoria de Flávio contesta essa forma de medir desempenho. Argumenta que considerar apenas a autoria principal produz uma visão incompleta do mandato e cita coautorias, relatorias, articulações políticas e emendas destinadas à segurança pública. Quando as coautorias são incluídas, nove propostas assinadas por ele haviam sido aprovadas e duas se transformaram em normas.
Ainda assim, para uma candidatura que pede ao eleitor a administração do Executivo federal, a capacidade demonstrada de transformar propostas próprias em normas é um dado objetivo do histórico parlamentar.
Leia também
Eleições 2026: acompanhe a disputa pela Presidência
3. A mansão de R$ 5,97 milhões e a quitação antecipada do financiamento do BRB
Em 2021, Flávio Bolsonaro comprou em Brasília um imóvel de R$ 5,97 milhões. Do valor, R$ 3,1 milhões foram financiados pelo Banco de Brasília, o BRB, com contrato inicialmente previsto para 30 anos. Documentos judiciais mostraram que ele informou ao banco renda mensal de R$ 56,8 mil para a obtenção do financiamento.
A dívida não levou três décadas para desaparecer. Foi quitada em 2024, três anos depois da compra. Segundo documentos citados pela Folha, foram feitos seis pagamentos extraordinários, com valores entre R$ 198 mil e R$ 997 mil.
O caso foi questionado judicialmente pela deputada Erika Kokay, que apontou possível favorecimento na concessão do crédito por um banco controlado pelo Distrito Federal. Essa acusação não prosperou. O Ministério Público do Distrito Federal não identificou favorecimento e, em julho de 2025, a Justiça rejeitou a ação, entendendo que a renda familiar era suficiente e que a operação seguiu as regras do banco.
Isso encerra a acusação de favorecimento naquela operação, mas os números permanecem relevantes para o exame patrimonial de um candidato presidencial: uma compra de quase R$ 6 milhões, um financiamento de R$ 3,1 milhões contratado por 30 anos e liquidado em apenas três.
A defesa de Flávio declarou no processo que sua renda não vinha apenas do mandato, mas também de atividades empresariais e da advocacia.
4. Flávio já propôs extinguir a reserva legal e hoje relata a PEC dos terrenos de marinha
Em abril de 2019, Flávio Bolsonaro e o senador Marcio Bittar apresentaram o PL 2.362/2019. O texto era direto: revogava o capítulo do Código Florestal que trata da reserva legal em propriedades rurais. A explicação oficial do Senado registrava que a mudança permitiria a exploração econômica dessas áreas. O projeto foi retirado pelos próprios autores em agosto daquele ano.
Reserva legal é a parcela do imóvel rural cuja vegetação nativa deve ser mantida de acordo com as regras do Código Florestal. A tentativa de eliminar esse instrumento mostra qual solução legislativa Flávio e Bittar estavam dispostos a colocar em votação naquele momento.
O senador também é o atual relator, na Comissão de Constituição e Justiça, da PEC 3/2022, conhecida como PEC dos terrenos de marinha. A proposta transfere parte dessas áreas hoje pertencentes à União para estados, municípios, foreiros e ocupantes e elimina cobranças como foro, taxa de ocupação e laudêmio. A página do Senado registra que a matéria continua em tramitação e que Flávio apresentou parecer favorável.
A própria explicação institucional do Senado aponta os dois lados da mudança. Estados, municípios e ocupantes podem ganhar patrimônio, autonomia e segurança jurídica, enquanto a União perde parte do controle sobre essas áreas e das receitas correspondentes.
Não se trata de uma discussão abstrata. Presidências da República decidem sobre fiscalização ambiental, patrimônio da União, ocupação territorial, desenvolvimento urbano e proteção de áreas costeiras. O histórico legislativo mostra a direção adotada por Flávio quando esses interesses entram em conflito.
5. O discurso de Estado enxuto convive com o voto por R$ 41,25 bilhões fora do teto em 2022
Na pré-campanha de 2026, Flávio Bolsonaro passou a defender redução da carga tributária e uma máquina pública mais enxuta. Em junho, afirmou que pretende suspender por um ano a entrada em vigor da reforma tributária e reformular o modelo, associando redução de impostos ao corte de desperdícios e à modernização do Estado.
Seu histórico de votação inclui, porém, apoio a uma das maiores expansões extraordinárias de despesas do último ano do governo Jair Bolsonaro.
Em 30 de junho de 2022, Flávio votou sim nos dois turnos da PEC 1/2022, que declarou estado de emergência e abriu espaço para R$ 41,25 bilhões em benefícios sociais e outras medidas até o fim daquele ano. Os recursos ficaram dispensados do teto de gastos, da regra de ouro e de dispositivos da Lei de Responsabilidade Fiscal relativos à compensação de aumento de despesa e renúncia de receita.
A proposta teve apoio esmagador do Senado. Foram 72 votos favoráveis e apenas um contrário no primeiro turno, e 67 a um no segundo. O dinheiro foi destinado à ampliação do Auxílio Brasil e do vale-gás, benefícios a caminhoneiros e taxistas, transporte de idosos, compra de alimentos e outras medidas.
O ponto de comparação não está na legalidade do voto, mas na política econômica que o candidato apresenta hoje. Flávio pede confiança em um projeto de Estado mais enxuto e impostos menores. Seu histórico inclui apoio expresso a uma expansão fiscal excepcional de R$ 41,25 bilhões quando seu grupo político controlava o Executivo.
O que acontece agora?
O PL formalizou Flávio Bolsonaro como candidato à Presidência em 25 de julho. Em 5 de agosto, ele anunciou o deputado federal Alfredo Gaspar como candidato a vice-presidente de sua chapa.
O próximo prazo decisivo é 15 de agosto, quando termina o período para o registro formal das candidaturas à Presidência no Tribunal Superior Eleitoral. A propaganda eleitoral nas ruas e na internet começa em 16 de agosto. A partir daí, propostas de governo, alianças, patrimônio declarado, histórico parlamentar e posições dos candidatos entram no confronto direto da campanha.
O eleitor não precisa de currículo higienizado de candidato algum. Precisa de fatos verificáveis, histórico e consequência. Os próprios princípios editoriais de O estopim definem o veículo como de esquerda e, ao mesmo tempo, apartidário, independente de candidatos e obrigado a submeter preferências políticas ao rigor da apuração.
O estopim — O começo da notícia!
Acesse o nosso perfil no Instagram e veja essa e outras notícias: @oestopim_ & @muira.ubi
Raul Silva é jornalista e produtor de conteúdo de O estopim. Atua na cobertura de política, fiscalização do poder público e temas de interesse coletivo.
Comentário político atribui “absolutamente nada” à senadora, chama Transnordestina de cancelada e cria relação eleitoral sem apresentar provas. Dados oficiais contradizem o discurso.
Por Raul Silva para O estopim | Cobertura especial das Eleições 2026
23 de julho de 2026
Senadora Teresa Leitão durante atividade no Senado Federal | Foto: Jefferson Rudy/Agência Senado
Um vídeo do intitulado Portal de Notícias Mega TV Arcoverde, apresentado como resposta política à senadora Teresa Leitão, do PT de Pernambuco, reúne erros objetivos, conclusões sem prova e ataques pessoais em pouco mais de dois minutos. O conteúdo começa errando até a duração do mandato de um senador, ignora leis relatadas pela parlamentar, apaga investimentos federais realizados em Pernambuco, simplifica a história da Transposição do São Francisco e afirma que a Transnordestina foi cancelada quando órgãos federais registram justamente a retomada das obras.
A gravação também sustenta que Teresa Leitão “só se elegeu” graças ao deputado federal bolsonarista André Ferreira. A afirmação não vem acompanhada de pesquisa, levantamento eleitoral, declaração pública de apoio ou demonstração matemática de causalidade.
O que aparece no vídeo não é uma apuração sobre o mandato ou sobre a atuação de Teresa Leitão. É uma opinião política construída sobre afirmações factuais que poderiam ter sido verificadas em poucos minutos nos portais do Senado, do Tribunal Superior Eleitoral, do Governo Federal, da Agência Nacional de Transportes Terrestres e do Tribunal de Contas da União.
A crítica política é legítima. Inventar uma realidade paralela para sustentá-la não é.
O primeiro erro: senadora não tem mandato de quatro anos
O apresentador começa descrevendo Teresa Leitão como uma: “senadora da República com mandato de quatro anos”.
Está errado.
O artigo 46 da Constituição determina que cada estado e o Distrito Federal elegem três senadores, com mandato de oito anos. Teresa Leitão foi eleita em outubro de 2022 e tomou posse em fevereiro de 2023 para o período de 2023 a 2031. Portanto, em julho de 2026, ela ainda não completou quatro anos de exercício no Senado.
Não se trata de uma divergência ideológica. É uma informação constitucional elementar.
Quando um comunicador se propõe a avaliar a produtividade de um mandato, mas não verifica sequer quanto tempo esse mandato dura, ele compromete a credibilidade de toda a conclusão apresentada depois.
“Absolutamente nada” é falso diante dos registros legislativos
O vídeo pergunta o que Teresa Leitão fez por Pernambuco e responde: “absolutamente nada”.
A frase é insustentável.
Ela poderia expressar uma avaliação subjetiva, como dizer que o desempenho foi insuficiente ou que determinadas prioridades não atenderam às expectativas do comentarista. Mas o emprego de “absolutamente nada” transforma a opinião em afirmação factual absoluta.
E os registros oficiais mostram trabalho legislativo concreto.
Lei de prevenção ao assédio sexual
Teresa Leitão foi relatora no Senado da medida provisória que originou a Lei 14.540, de 3 de abril de 2023. A norma criou o Programa de Prevenção e Enfrentamento ao Assédio Sexual, à Violência Sexual e aos demais crimes contra a dignidade sexual no âmbito da administração pública.
A lei alcança órgãos e entidades das administrações públicas federal, estadual, distrital e municipal. O texto estabelece ações de prevenção, capacitação, identificação de casos, proteção às vítimas e responsabilização. A atuação da relatora contribuiu para ampliar o alcance da proposta que havia chegado ao Congresso.
É possível discordar da lei. Não é possível dizer que a parlamentar não produziu nada.
Lei da igualdade salarial
A senadora também co-relatou o Projeto de Lei 1.085/2023 nas comissões de Assuntos Econômicos e de Assuntos Sociais. O projeto foi convertido na Lei 14.611, de 3 de julho de 2023, que reforçou a igualdade salarial e de critérios remuneratórios entre mulheres e homens.
A legislação obriga empresas com cem ou mais empregados a publicar relatórios de transparência salarial. Também prevê medidas de fiscalização e multa administrativa de até 3% da folha de salários, limitada a cem salários mínimos, quando houver descumprimento da obrigação de transparência.
A lei tem alcance nacional, inclusive sobre empresas instaladas em Pernambuco e sobre trabalhadores pernambucanos. Alegar que isso equivale a “nada” exige ignorar deliberadamente o registro legislativo.
Projetos sobre proteção de crianças e educação digital
Teresa Leitão relatou na Comissão de Educação o PL 5.016/2019, que inclui a identificação de violência e abuso sexual contra crianças e adolescentes na formação dos profissionais da educação e entre os princípios de atuação do Sistema Único de Saúde. O relatório foi aprovado na comissão.
Ela também apresentou o PL 1.010/2025, que propõe a inclusão da educação midiática e digital nas escolas. O projeto busca preparar crianças e adolescentes para reconhecer desinformação, discurso de ódio, riscos das redes sociais e conteúdos manipulativos.
Uma análise séria pode questionar o impacto, a execução ou a prioridade dessas propostas. O que não pode fazer é afirmar que elas não existem.
Presidência da Comissão de Educação
Em fevereiro de 2025, Teresa Leitão foi eleita por aclamação presidente da Comissão de Educação e Cultura do Senado para o biênio 2025 e 2026. A comissão examina projetos relativos à educação, cultura, patrimônio histórico, comunicação social, esporte e formação profissional.
Em 2026, ela relatou o novo Plano Nacional de Educação, projeto responsável por estabelecer metas e diretrizes nacionais para a década seguinte. O texto passou pela Comissão de Educação e pelo Plenário do Senado.
Novamente, o mérito político pode ser debatido. A inexistência da atuação, não.
O vídeo confunde funções de senadora e presidente da República
Outro problema estrutural da fala é cobrar de Teresa Leitão a execução direta de obras federais.
Senadores não comandam ministérios, não licitam ferrovias, não executam trechos rodoviários nem administram canteiros de obras. As funções constitucionais de um senador envolvem legislar, fiscalizar o Executivo, deliberar sobre o orçamento, participar de comissões, aprovar autoridades e representar o estado no Congresso.
A execução de uma ferrovia ou de uma obra hídrica cabe ao Poder Executivo e aos órgãos, empresas e concessionárias responsáveis.
Isso não impede que um senador seja cobrado por articulação política, emendas, fiscalização e defesa de interesses estaduais. Mas atribuir a um parlamentar a responsabilidade operacional por obras de décadas diferentes é uma distorção institucional.
“O PT não fez nada por Pernambuco” é uma generalização incompatível com os números
O vídeo amplia o ataque e afirma que nem Teresa Leitão nem o PT fizeram algo por Pernambuco.
Os números oficiais não sustentam essa frase.
Em 2024, o Governo Federal informou investimento de R$ 670,2 milhões em infraestrutura de transportes em Pernambuco, alta de 207% em comparação com 2022. Os recursos abrangiam intervenções rodoviárias e ferroviárias vinculadas ao Novo PAC.
Em março de 2024, Pernambuco teve 478 obras e equipamentos selecionados em uma etapa do Novo PAC Seleções. A carteira incluía projetos de saúde, educação, infraestrutura social, urbanização, mobilidade e abastecimento de água.
Também houve previsão de R$ 637 milhões para infraestrutura rodoviária e ferroviária em 2023, segundo o Ministério dos Transportes, valor informado como aproximadamente três vezes superior ao aplicado em 2022.
Esses valores são dados do Executivo e devem ser acompanhados quanto à execução física e financeira. Anunciar recurso não significa automaticamente concluir uma obra. Essa ressalva é indispensável.
Mas uma coisa é fiscalizar se o dinheiro foi efetivamente aplicado. Outra é afirmar que nenhum investimento existiu.
A Transposição do São Francisco não está simplesmente “inacabada”
O vídeo apresenta a Transposição do Rio São Francisco como uma obra parada há mais de 20 anos e como prova de que o PT nada entregou.
A história é mais complexa.
O Projeto de Integração do Rio São Francisco possui 477 quilômetros de extensão, dois eixos estruturantes e ramais associados. O sistema foi planejado para atender cerca de 12 milhões de pessoas em 390 municípios de Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do Norte.
As obras começaram em 2007, durante o segundo governo Lula, e atravessaram as administrações Dilma Rousseff, Michel Temer, Jair Bolsonaro e o terceiro governo Lula. Diversas estruturas foram entregues e passaram a operar em momentos diferentes. Ao mesmo tempo, permaneceram intervenções complementares, ramais, sistemas de distribuição, manutenção e ampliação da capacidade de bombeamento.
Portanto, não é correto tratar todo o projeto como se nada tivesse sido entregue. Também seria incorreto declarar que todo o sistema está definitivamente concluído e sem pendências.
Documento executivo do Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional indicava orçamento total de aproximadamente R$ 13,68 bilhões para os eixos estruturantes do projeto.
Em 2025, o Governo Federal anunciou ordem de serviço de R$ 491,3 milhões para duplicar a capacidade de bombeamento do Eixo Norte. A intervenção inclui estações situadas em Cabrobó, Terra Nova e Salgueiro, em Pernambuco.
A crítica correta seria perguntar por que a obra demorou tanto, quanto custaram os aditivos, quais governos atrasaram etapas, quais estruturas precisam de manutenção e por que a água ainda não chega igualmente a todas as comunidades.
O vídeo não faz nenhuma dessas perguntas. Ele reduz um projeto multigovernamental a um slogan partidário.
Transnordestina não foi cancelada como afirma o apresentador
A alegação mais objetivamente contradita pelos documentos é a de que a Transnordestina “foi cancelada” por irregularidades na execução do Governo Federal.
A ferrovia teve graves atrasos, mudanças contratuais, problemas de financiamento, fiscalizações do TCU e reestruturações no modelo de concessão. O trecho pernambucano entre Salgueiro e Suape chegou a ser retirado do projeto privado conduzido pela concessionária, o que alimentou a percepção de abandono.
Isso não significa, porém, que a ferrovia inteira tenha sido cancelada.
Em abril de 2025, o Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional anunciou que o Governo Federal preparava editais para retomar a construção do ramal pernambucano entre Salgueiro e Suape. A primeira etapa abrangia os lotes entre Custódia e Arcoverde, com 73 quilômetros, e entre Cachoeirinha e Belém de Maria, com 53 quilômetros.
Em novembro de 2025, ANTT, Ministério dos Transportes e Infra S.A. anunciaram edital para a conclusão de 73 quilômetros em Pernambuco, com investimento informado de R$ 415 milhões e estimativa de cerca de seis mil empregos.
A própria ANTT continuou deliberando sobre operações e contratos ligados ao sistema ferroviário. Isso é incompatível com a afirmação de cancelamento integral e definitivo.
O fato correto é: a Transnordestina enfrentou irregularidades, atrasos, revisão contratual e exclusão anterior do trecho pernambucano do projeto privado. Depois, o Governo Federal anunciou a retomada desse trecho sob outra modelagem.
Dizer apenas que “foi cancelada” apaga a parte decisiva da informação.
Irregularidades não são sinônimo automático de responsabilidade pessoal do governo atual
O apresentador atribui supostas irregularidades “na execução do governo federal” sem indicar contrato, processo, acórdão, período ou agente responsável.
Essa formulação produz uma acusação ampla, mas impossível de examinar nos termos apresentados.
A Transnordestina começou a ser estruturada há cerca de duas décadas. Passou por diferentes governos, contratos, financiamentos, concessionárias, diretorias de agências reguladoras e decisões do TCU. Para atribuir uma irregularidade específica a um governo, seria necessário informar:
o número do processo;
o contrato fiscalizado;
o período da irregularidade;
o órgão responsável;
a decisão do TCU ou da Justiça;
quem foi responsabilizado;
se a decisão é definitiva ou ainda admite recurso.
O vídeo não fornece nenhum desses elementos.
Usar genericamente a palavra “irregularidade” não prova ilícito cometido por uma autoridade determinada. Tampouco significa, por si só, que uma obra tenha sido judicialmente cancelada.
A eleição de Teresa Leitão não foi decidida por André Ferreira
O vídeo afirma que Teresa Leitão “só chegou ao poder” e “só se elegeu” com a ajuda de André Ferreira, deputado federal do PL e aliado de Jair Bolsonaro.
Não há prova apresentada para essa causalidade.
Teresa Leitão foi eleita para o Senado em 2022 com 2.061.276 votos, equivalentes a 46,12% dos votos válidos. Ela integrou a Frente Popular de Pernambuco, coligação formada por PSB, Federação Brasil da Esperança, MDB, Republicanos, PDT e PP.
André Ferreira concorria a deputado federal pelo PL. Seu grupo político apoiava a chapa formada por Anderson Ferreira ao governo de Pernambuco e Gilson Machado ao Senado, ambos identificados com Jair Bolsonaro. Gilson Machado era, portanto, adversário direto de Teresa Leitão na disputa senatorial.
Para comprovar que André Ferreira foi cabo eleitoral decisivo de Teresa seria necessário apresentar ao menos uma declaração pública de apoio, material de campanha, pedido explícito de voto ou estudo eleitoral que relacionasse os votos de ambos.
A fala não apresenta nada disso.
Mesmo que eleitores de André Ferreira tenham votado em Teresa, algo possível porque o voto é individual e secreto, isso não transforma o deputado em cabo eleitoral da candidata petista.
Correlação eleitoral não é apoio político. Coincidência territorial de votos não é causalidade.
Candidato não aceita nem rejeita votos individuais
O apresentador desafia a senadora a dizer se “rejeitou o apoio nem os votos” de André Ferreira.
A formulação não tem sentido no sistema eleitoral brasileiro.
O voto é secreto. Um candidato não sabe quem votou nele e não tem poder jurídico para anular votos recebidos de eleitores de outro partido. Não existe procedimento pelo qual uma candidata ao Senado possa “rejeitar” votos porque vieram de bolsonaristas, petistas, socialistas ou conservadores.
A única questão verificável seria a existência de apoio político formal ou público. Isso exige documento ou declaração. O vídeo não oferece qualquer evidência.
“Bolsonaro é muito melhor” é opinião, não notícia
A frase final, segundo a qual Jair Bolsonaro seria “com certeza muito melhor” do que Teresa Leitão, não pode ser classificada como verdadeira ou falsa em termos objetivos.
É uma opinião política.
O erro editorial está em misturar essa opinião com informações verificáveis incorretas e apresentá-las no mesmo fluxo, sem separar comentário, fato e acusação.
Um veículo pode assumir linha editorial conservadora, liberal, socialista, petista ou bolsonarista. O que não pode fazer, sem abandonar o método jornalístico, é substituir documentos por certezas pessoais e informações públicas por ataques.
O impacto da desinformação em período eleitoral
Em ano eleitoral, conteúdos desse tipo não ficam restritos à disputa entre duas personalidades políticas. Eles interferem na capacidade do eleitor de avaliar mandatos, partidos e políticas públicas.
Quando uma opinião é apresentada como fato, o cidadão pode tomar decisões com base em informações inexistentes. Quando uma obra retomada é chamada de cancelada, o debate deixa de ser sobre prazo, custo e eficiência e passa a girar em torno de uma falsidade. Quando a produção legislativa é apagada, torna-se impossível discutir a qualidade real do mandato.
A desinformação política também corrói a confiança social no jornalismo. O público passa a encontrar ataques onde deveria haver verificação, torcida onde deveria haver contexto e certezas pessoais onde deveriam existir documentos.
Os princípios jornalísticos de O estopim estabelecem que controvérsias devem ser tratadas com apuração, evidências e contraditório, sem confundir liberdade de expressão com ausência de responsabilidade editorial.
O Manual de Jornalismo da EBC também coloca verdade, precisão, pluralidade e interesse público entre os fundamentos da atividade jornalística.
E materiais de combate à desinformação destacam que informação responsável exige apuração, reflexão, síntese e verificação das alegações antes da publicação.
O que uma cobertura responsável deveria ter feito
Antes de gravar o vídeo, o veículo deveria ter consultado o perfil oficial da senadora, suas matérias legislativas, relatórios, relatorias, emendas e participação em comissões.
Também deveria ter acessado os dados da eleição de 2022, solicitado ao apresentador a prova do suposto apoio de André Ferreira, verificado os atos da ANTT e do Governo Federal sobre a Transnordestina e procurado a assessoria de Teresa Leitão para manifestação.
Nada disso aparece no vídeo.
O resultado não é uma fiscalização rigorosa do mandato. É uma peça de ataque político com erros que poderiam ter sido evitados por uma consulta básica às fontes oficiais.
Ser duro com agentes públicos faz parte do jornalismo. Ser impreciso, não.
O estopim — O começo da notícia!
Acesse o nosso perfil no Instagram e veja essa e outras notícias: @oestopim_ & @muira.ubi
Raul Silva é jornalista e produtor de conteúdo de O estopim. Atua na apuração de política, fiscalização pública, direitos sociais e enfrentamento à desinformação.
FACT-CHECKING de O estopim para esta matéria
Afirmação do vídeo
O que mostram os documentos
Classificação
Teresa tem mandato de quatro anos
O mandato constitucional de senador é de oito anos, de 2023 a 2031
Falsa
“Não fez absolutamente nada”
Há relatorias, projetos, leis e participação em comissões registradas pelo Senado
Falsa como afirmação absoluta
O PT não fez nada por Pernambuco
Há investimentos e obras federais documentados
Falsa como afirmação absoluta
A Transposição está simplesmente inacabada
Eixos operam, mas há ramais, manutenção e ampliação pendentes
Enganosa por falta de contexto
A Transnordestina foi cancelada
O trecho pernambucano teve retomada e editais anunciados
Falsa ou desatualizada
A Justiça embarga constantemente as obras
Nenhum processo ou decisão é identificado
Sem comprovação
Teresa só se elegeu graças a André Ferreira
Não foi apresentada prova de apoio nem relação causal
Sem comprovação
Ela deveria rejeitar votos bolsonaristas
Candidatos não identificam nem rejeitam votos individuais
Institui o Programa de Prevenção e Enfrentamento ao Assédio Sexual, à Violência Sexual e aos crimes contra a dignidade sexual na administração pública.
Essas fontes sustentam que Teresa Leitão atuou como relatora no Senado e que a legislação ampliou mecanismos de prevenção e enfrentamento à violência sexual na administração pública.
4. Lei da igualdade salarial
Lei 14.611, de 3 de julho de 2023
Dispõe sobre igualdade salarial e de critérios remuneratórios entre mulheres e homens.
A lei determina relatórios de transparência para empresas com cem ou mais empregados.
5. Projeto de educação midiática e digital
PL 1.010/2025
Projeto de autoria de Teresa Leitão que estabelece normas nacionais para educação midiática e digital e enfrentamento à desinformação e aos discursos de ódio.
Essas páginas mostram que há estruturas em funcionamento, ao mesmo tempo em que permanecem ramais, ampliações, manutenção e sistemas complementares. Por isso, dizer apenas que a obra está “inacabada” sem explicar o que funciona e o que ainda falta é incompleto.
O TCU apontou problemas na cisão da concessão e considerou ilegal a criação de determinados contratos. Isso confirma a existência de irregularidades institucionais e contratuais, mas não comprova a formulação genérica de que “a Justiça cancelou a obra por irregularidades do governo atual”.
Sistema de pesquisa de processos e decisões do TCU
O sistema deve ser usado para localizar acórdão, processo, relator, data e responsabilizações específicas. Sem esses dados, a acusação do vídeo permanece vaga.
15. Situação histórica do trecho Salgueiro–Suape
Demonstrações financeiras da Transnordestina Logística, disponíveis na ANTT
O documento registra que o trecho Salgueiro–Suape tinha 544 quilômetros, avanço global informado de 41% e lotes em diferentes estágios. Também menciona embargo judicial localizado em parte do percurso.
Essa fonte é importante porque mostra que houve embargos e dificuldades específicas.
Ela não autoriza a generalização de que toda a obra sofria “constantemente” embargos ou havia sido integralmente cancelada.
O senador é eleito pelo princípio majoritário. A eleição decorre dos votos recebidos pelo candidato, e não de uma transferência formal de votos de um candidato a deputado federal.
18. Princípios jornalísticos e dever de verificação
Princípios Jornalísticos do Grupo O estopim
O documento estabelece compromisso com verdade factual, métodos verificáveis, transparência, correção, democracia e separação entre controvérsia legítima e equivalência artificial de fatos.
8.png)
